论我国刑事上诉制度存在的问题

【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供论我国刑事上诉制度存在的问题，希望对需要论我国刑事上诉制度存在的问题网友有所帮助，学习一下吧!

资料包括： 论文(19页13090字) 文献综述 
说明：

摘要：在现代文明国家几乎都设有审级不同的上诉程序。上诉程序是继第一审程序之后的独立的诉讼阶段。它虽然不是每个案件的必经程序，但却是每个普通刑事案件所能达到的程序。我国刑事上诉制度在立法上还存在诸多问题，诸如，上诉不加刑原则保障不充分，立法没有赋予被害人独立的上诉权，上诉审中随意发回重审现象突出以及上诉审程序中，不开庭审理取代开庭审理成为原则，严重违背了我国的刑事诉讼立法精神。导致许多案件终审不终,反复重审，浪费了诉讼资源，同时亦损害了当事人合法权益，而且也损害了法院的权威性。刑诉法的修改并没有从根本上解决我国刑事上诉制度所存在的问题，本文以法学理论界对刑事上诉制度的探讨研究为背景，以司法实践中出现的问题为契机,运用比较分析和实证分析的方法,研究探讨了刑事上诉制度的基本原理,,阐释论证了我国刑事上诉制度的概念、特点、缺陷,以及为重构我国的刑事上诉制度提出了充分贯彻上诉不加刑原则，保障被害人的上诉权，严格限制发回重审的适用范围，贯彻开庭审理为主的审理方式，从理论和实践上为立法,司法解释,以及执法办案都提供了有益的参考.

关键词：刑事上诉制度 ，存在问题 ，制度重构

Abstract
In a modern civilized country there are almost instances different appeal procedures. The appeal process is the first instance in the process of an independent stage of the proceedings. Although it is not necessary in each case the procedure, but each ordinary criminal cases will reach the procedure. China''s criminal appeals system in the Legislative Council still exist many problems, such as the appeal which does not aggravating the principle of protection is not adequate. Independent legislation does not give victims the right to appeal, the Appeals Tribunal Fahuichongshen phenomenon highlighted in the free trial and appeal procedures, not to replace the trial A trial principles, seriously violated China''s criminal legislation spirit. Many cases do not lead to the end of Final Appeal, repeatedly retrial, a waste of resources, At the same time damaged the legitimate rights and interests of the parties, also damaged the court''s authority. The amended Criminal Procedure Law has not fundamentally solve China''s criminal appeals system where some of the problems exist, The paper sector to legal theory in the criminal appeal system for the study of the background is the judicial practice of the problem It takes an opportunity to use comparative analysis and empirical Analysis, study the system of criminal appeals to the basic principles, demonstration of China''s interpretation of the concept of Criminal Appeals, features, defects, and for the Reconstruction of China''s criminal appeals system to fully implement the appeal is not aggravating the principle of protection of victims ,the right to appeal. strictly limited the scope of application of Fahuizhongshen, mainly carrying out the trial of the trial, from the theory and practice of the legislative, judicial interpretation, and enforcement cases provide a useful reference.

Key words: criminal appeal system , problems , Reconstruction of the system

前 言
本文针对司法实践中出现的实际问题,以及法学理论上对刑事上诉制度的探讨,据此提出了 “我国刑事上诉制度存在的问题及其完善措施”等诸概念的新认识,新观点,更加明确了刑事上诉制度在刑事诉讼制度中的重要地位,对通说和各种新说都进行了认真的研究与分析,从理论和实践上为立法,司法解释,以及执法办案都提供了有益的参考. 我国刑事诉讼，实行二审终审的诉讼制度。上诉审程序是救济程序，设立上诉制度的目的就是为了及时、有效地监督和纠正错误的一审裁判，保障当事人的合法权益。 然而，我国刑事上诉制度存在诸多弊病,导致许多案件终审不终,反复重审，浪费了诉讼资源，同时亦损害了当事人合法权益，而且也损害了法院的权威性。为了司法实践中能够更好的发挥刑事上诉制度的功能，因此，研究其存在的问题并完善就显得尤为重要。

目录：
摘要………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………… Ⅲ
前言………………………………………………………………………… 1
一、刑事上诉制度的概述………………………………………………… 2
(一)刑事上诉制度的概念 ………………………………………………… 2
(二)刑事上诉制度在现代刑事审判中的地位……………………………… 2
(三)我国刑事上诉制度的特点……………………………………………… 2
二、研究刑事上诉审程序的意义………………………………………… 4
三、我国刑事上诉制度存在的弊病…………………………………………5
(一)上诉不加刑原则保障不充分…………………………………………… 5
(二)被害人上诉权受限，权益保障不充分………………………………… 7
(三)发回重审制度缺失程序规范的约束力………………………………… 8
(四)不公开审理成为普通原则……………………………………………… 10
四、我国刑事上诉制度的重构………………………………………………12
(一)充分贯彻上诉不加刑原则……………………………………………… 12
(二)保障被害人的上诉权………………………………………………… 13
(三)严格限制发回重审的适用范围………………………………………… 14
(四)以开庭审理为主，不开庭审理为辅…………………………………… 15
结论………………………………………………………………………… 17
参考文献…………………………………………………………………… 18
致谢………………………………………………………………………… 19
参考文献：
[美]罗杰科特威尔著.张文显译.法律社会学导轮[M].北京:华夏出版社,1989.269271
孙利.刑事诉讼法学[M].北京:对外经济贸易出版社,2006.271
陈立,陈晓明.刑事诉讼法学[M].厦门:厦门大学出版社,2004.616617
叶青.刑事诉讼法学[M].上海:上海人民出版社,2004.359
[美]罗杰科特威尔著,张文显译.法律社会学导轮[M].北京:华夏出版社,1989.269271
[德]拉德布鲁赫著,米健,朱林译.法学导轮[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.120
[法]卡斯东斯特法尼著,罗结珍译.法国刑事诉讼法精义[Z].北京:中国政法大学出版社,1998.66
顾永忠.刑事上诉程序研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.9091
孙利.刑事诉讼法学[M].北京:对外经济贸易出版社,2006.271
杨正万.刑事被告人问题研究从诉讼角度的观察[J].北京:中国公安大学出版社,2002
周雪灵.刑事发回重审制度研究[A],见中国优秀硕士学位论文全文数据库[C].重庆:西南政法大学,2006
许江.刑事诉讼法学[M].南京:南京大学出版社,2007.218
陈光中.刑事诉讼法实施问题研究[M].北京:中国法制出版社,2000.244
陈光中,徐静村.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,2002.304
[15] 顾永忠.刑事上诉程序研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2003.93
[16] 赫尔曼.中国刑事审判改革的模式从德国角度的比较观察[A]参见1994年北京国际诉讼研究会论文
[17] 姜福先,张明磊.论公诉案件被害人的上诉权[J].中国刑事法杂志.2005(2).61
[18] 端学锋.赋予被害人上诉权之我见[A].载2004年2月10日中国法院网,刑事研究
[19] 陈卫东,李奋飞.刑事二审发回重审制度之重构[J].法学研究.2004(1)
[20] 陈卫东,李奋飞.刑事二审发回重审制度之重构[J].法学研究.2004(1)
[21] 陈立,陈晓明.刑事诉讼法学[M].厦门:厦门大学出版社,2004.631

作者点评：
论我国刑事上诉制度存在的问题
综上所述,刑事上诉制度设立和存在的本质，是为上诉人提供一个经由一次审判之后提供救济的制度，然而，我国刑事上诉制度存在诸多弊病,在立法上还存有欠缺，法律法规缺乏可操作性,存在违背诉讼基本原则之处。导致案件循环审判,浪费诉讼资源，影响了诉讼效率的提高，不利于上诉审程序中纠错功能的发挥， 这种状况不但影响了对当事人合法权益的保护，而且损害了法院的权威性，动摇了司法的根基。因此，我国刑事上诉制度的改革与重构势在必行。