论我国死刑复核程序的完善
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供论我国死刑复核程序的完善，希望对需要论我国死刑复核程序的完善网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(13页8892字)
说明：
摘要：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序，在保障正确适用死刑、纠正失误和防止冤假错案等方面发挥了重大作用。通过死刑复核程序能够确保正确适用死刑，有利于公正与效率的平衡，且死刑复核程序符合国际社会严格控制适用死刑的要求，其存在顺 应国际死刑适用中人权保障的潮流，具有很高的存在价值。然而，我国目前的立法和司法实践中，死刑复核程序仍然存在明显弊端：复核机构和组织不合理、复核方式的秘密性、最高人民法院的职能风险、无时限性、被告人的权利不能切实得以保障、检察监督的疲软性等，这些都将导致其无法发挥应有的功能，因此亟需对其加以完善。完善我国的死刑复核程序，可以形成有力的死刑适用限制机制，为严格控制死刑的司法使用提供制度保障，同时也可以维护当事人的权利，在人权保障方面与国际接轨。本文通过对我国现行死刑复核程序的分析检讨，总结了当今众多学者对我国死刑复核程序的完善所提出的相关原则，即直接言词原则、全面复核原则、公正优先兼顾效率原则、保护被告人合法权益原则、社会效益原则、经济性原则六大原则，着力论证了死刑复核程序应从复核组织、复核内容、时限约束、被告人权益保障、法律监督等方面加以改革和完善，以保障人权和程序公正为首要价值，并提出必须建立公开、透明的控、辩、审三方协同制约的死刑复核程序的基本构想。
关键词：死刑复核 死刑复核程序 完善
引言
目前，死刑正从世界各国的法律中渐渐消失，我国社会各界也对死刑的存废问题作出了激烈的讨论。从我国的国情来看，目前尚不宜废除死刑制度，且我国的法律也没有明确的条款规定废除死刑。《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出了“实施宽严相济的刑事司法政策”的意见，这对于慎用死刑，保障人权提供了依据。死刑复核程序就是为了慎用死刑和确保人权而设立的特殊程序，对于严格控制死刑、保障被告人权利发挥着积极的作用。
结合我国目前的立法和司法现状来看，死刑复核程序在我国依然存在很多弊端，如审判机构和审判组织不合理，复核方式的秘密性、书面化，最高人民法院在复核内容上的职能风险，复核期限的无时限性等，这些缺陷使得死刑复核程序在发挥其控制死刑、保障人权的作用上步履维艰。基于此，我国死刑复核程序亟须加以改革和完善。
目录：
摘 要………………………………………………………………Ⅲ
ABSTRACT………………………………………………………………Ⅳ
引 言………………………………………………………………1
一、死刑复核程序的概念及其存在价值……………………………2
（一）死刑复核程序的概念………………………………………………2
（二）我国死刑复核程序存在的价值……………………………………2
1.通过死刑复核程序能够确保正确适用死刑………………………………………2
2.死刑复核程序有利于公正与效率的平衡…………………………………………3
3.死刑复核程序符合国际社会严格控制适用死刑的要求…………………………3
4.死刑复核程序的存在顺应国际死刑适用中人权保障的潮流……………………4
二、死刑复核权收回后程序中存在的弊端…………………………5
（一）复核机构和组织不合理……………………………………………5
（二）复核方式的秘密性、书面化………………………………………5
（三）最高人民法院在复核内容上的职能风险…………………………5
（四）复核期限的无时限性………………………………………………6
（五）被告的辩护权及申诉权不能切实得以保障………………………6
（六）检察监督的疲软性…………………………………………………6
三、完善我国死刑复核程序的基本原则……………………………7
（一）直接言词原则………………………………………………………7
（二）全面复核原则………………………………………………………7
（三）公正优先兼顾效率原则……………………………………………7
（四）保护被告人合法权益原则…………………………………………8
（五）社会效益原则………………………………………………………8
（六）经济性原则…………………………………………………………8
四、我国死刑复核程序的完善之具体构想…………………………9
（一）调整复核死刑案件复核机构和组织………………………………9
（二）改革对死刑案件的复核方式………………………………………9
（三）重新考量死刑复核案件的审理内容………………………………10
1、准确界定最高人民法院的复核责任…………………………………………… 10
2、完善死刑复核案件的审理内容………………………………………………… 10
（四）限制死刑复核案件的复核期限……………………………………11
（五）保障死刑复核案件中被告人的辩护权和申诉权…………………11
（六）明确检察机关在死刑复核程序中的参与权………………………12
结 语………………………………………………………………13
参考文献………………………………………………………………14
致 谢………………………………………………………………15
参考文献：
［1］赵秉志.死刑改革探索［M］.北京:法律出版社.2006.
［2］刘根菊等.刑事诉讼程序改革之多维视角［M］.中国人民公安大学出版社.2006.
［3］龙宗智. 收回死刑复核权面临的难题及其破解.中国知网.
［4］马松建.死刑司法控制研究［M］.北京:法律出版社.2006.
［5］徐汉明,杨剑波.检察机关在死刑控制中的作用［J］.人民检察.2007.
［6］周立平，管珊红.现行死刑复核程序的检讨与完善［Z］.中国法院网.
［7］［英］罗吉尔•胡德.死刑的全球考察［M］.刘仁文,周振杰译.中国人民公安大学出版社.2005. 见：赵秉志.死刑改革探索［M］.北京:法律出版社.2006.
［8］崔建坤.浅谈我国死刑复核程序的完善［Z］.中国法院网.
［9］张学博.死刑复核制度和中国［Z］.正义网.
［10］陈卫东.关于完善死刑复核程序的几点意见［Z］.中国刑事法律网.
［11］肖胜喜.死刑复核程序论［M］.北京:中国政法大学出版社.1989.
［12］屠晓景.死刑适用与执行中的司法限制［J］.人民检察,2007.
［13］杨润时.诉讼程序指南［M］.北京:人民法院出版社.2002.
［14］陈华杰.审判实践中适用死刑放任经验和做法（三）［J］.当代检察官.2007.
［15］张远煌.中国非暴力犯罪死刑限制与废止研究［M］.北京:法律出版社.2006.
［16］黄立.刑罚的理论审视［M］.北京:人民出版社.2006.
作者点评：
论我国死刑复核程序的完善
死刑复核程序作为保护生命的最后一道防线，其实施应当慎之又慎。由于立法和现实条件的制约，我国死刑复核程序尚存在一些问题，对其进行改革和完善是当前法治发展的需要，却更是一个漫长艰难的过程。
本文以改革和完善我国死刑复核程序为出发点，从探析死刑复核程序中存在的问题入手，着重分析了应从复核机构组织、方式、内容、期限以及被告人权益保障和法律监督六方面进行改革和完善，并总结了当今学者探究死刑复核程序提出的若干复核原则和建设性意见，
完善死刑复核程序，使其发挥应有的控制死刑、保障人权、追求正义的作用，这是我国当前刑事诉讼程序中亟待解决的问题。建立公开、透明的死刑复核程序，使之与我国国情相结合，已成为目前社会所达成的共识。正是基于此，才激发了我的研究热情，但因为能力有限，尚不足以十分透彻的对此项程序进行研究。但相信在全体法律界同仁的努力下，随着对相关理论的进一步深入探论，一个完善的死刑复核程序机制终会在我国形成。
资料包括： 论文(13页8892字)
说明：
摘要：死刑复核程序作为刑事诉讼的一项特别程序，在保障正确适用死刑、纠正失误和防止冤假错案等方面发挥了重大作用。通过死刑复核程序能够确保正确适用死刑，有利于公正与效率的平衡，且死刑复核程序符合国际社会严格控制适用死刑的要求，其存在顺 应国际死刑适用中人权保障的潮流，具有很高的存在价值。然而，我国目前的立法和司法实践中，死刑复核程序仍然存在明显弊端：复核机构和组织不合理、复核方式的秘密性、最高人民法院的职能风险、无时限性、被告人的权利不能切实得以保障、检察监督的疲软性等，这些都将导致其无法发挥应有的功能，因此亟需对其加以完善。完善我国的死刑复核程序，可以形成有力的死刑适用限制机制，为严格控制死刑的司法使用提供制度保障，同时也可以维护当事人的权利，在人权保障方面与国际接轨。本文通过对我国现行死刑复核程序的分析检讨，总结了当今众多学者对我国死刑复核程序的完善所提出的相关原则，即直接言词原则、全面复核原则、公正优先兼顾效率原则、保护被告人合法权益原则、社会效益原则、经济性原则六大原则，着力论证了死刑复核程序应从复核组织、复核内容、时限约束、被告人权益保障、法律监督等方面加以改革和完善，以保障人权和程序公正为首要价值，并提出必须建立公开、透明的控、辩、审三方协同制约的死刑复核程序的基本构想。
关键词：死刑复核 死刑复核程序 完善
引言
目前，死刑正从世界各国的法律中渐渐消失，我国社会各界也对死刑的存废问题作出了激烈的讨论。从我国的国情来看，目前尚不宜废除死刑制度，且我国的法律也没有明确的条款规定废除死刑。《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》提出了“实施宽严相济的刑事司法政策”的意见，这对于慎用死刑，保障人权提供了依据。死刑复核程序就是为了慎用死刑和确保人权而设立的特殊程序，对于严格控制死刑、保障被告人权利发挥着积极的作用。
结合我国目前的立法和司法现状来看，死刑复核程序在我国依然存在很多弊端，如审判机构和审判组织不合理，复核方式的秘密性、书面化，最高人民法院在复核内容上的职能风险，复核期限的无时限性等，这些缺陷使得死刑复核程序在发挥其控制死刑、保障人权的作用上步履维艰。基于此，我国死刑复核程序亟须加以改革和完善。
目录：
摘 要………………………………………………………………Ⅲ
ABSTRACT………………………………………………………………Ⅳ
引 言………………………………………………………………1
一、死刑复核程序的概念及其存在价值……………………………2
（一）死刑复核程序的概念………………………………………………2
（二）我国死刑复核程序存在的价值……………………………………2
1.通过死刑复核程序能够确保正确适用死刑………………………………………2
2.死刑复核程序有利于公正与效率的平衡…………………………………………3
3.死刑复核程序符合国际社会严格控制适用死刑的要求…………………………3
4.死刑复核程序的存在顺应国际死刑适用中人权保障的潮流……………………4
二、死刑复核权收回后程序中存在的弊端…………………………5
（一）复核机构和组织不合理……………………………………………5
（二）复核方式的秘密性、书面化………………………………………5
（三）最高人民法院在复核内容上的职能风险…………………………5
（四）复核期限的无时限性………………………………………………6
（五）被告的辩护权及申诉权不能切实得以保障………………………6
（六）检察监督的疲软性…………………………………………………6
三、完善我国死刑复核程序的基本原则……………………………7
（一）直接言词原则………………………………………………………7
（二）全面复核原则………………………………………………………7
（三）公正优先兼顾效率原则……………………………………………7
（四）保护被告人合法权益原则…………………………………………8
（五）社会效益原则………………………………………………………8
（六）经济性原则…………………………………………………………8
四、我国死刑复核程序的完善之具体构想…………………………9
（一）调整复核死刑案件复核机构和组织………………………………9
（二）改革对死刑案件的复核方式………………………………………9
（三）重新考量死刑复核案件的审理内容………………………………10
1、准确界定最高人民法院的复核责任…………………………………………… 10
2、完善死刑复核案件的审理内容………………………………………………… 10
（四）限制死刑复核案件的复核期限……………………………………11
（五）保障死刑复核案件中被告人的辩护权和申诉权…………………11
（六）明确检察机关在死刑复核程序中的参与权………………………12
结 语………………………………………………………………13
参考文献………………………………………………………………14
致 谢………………………………………………………………15
参考文献：
［1］赵秉志.死刑改革探索［M］.北京:法律出版社.2006.
［2］刘根菊等.刑事诉讼程序改革之多维视角［M］.中国人民公安大学出版社.2006.
［3］龙宗智. 收回死刑复核权面临的难题及其破解.中国知网.
［4］马松建.死刑司法控制研究［M］.北京:法律出版社.2006.
［5］徐汉明,杨剑波.检察机关在死刑控制中的作用［J］.人民检察.2007.
［6］周立平，管珊红.现行死刑复核程序的检讨与完善［Z］.中国法院网.
［7］［英］罗吉尔•胡德.死刑的全球考察［M］.刘仁文,周振杰译.中国人民公安大学出版社.2005. 见：赵秉志.死刑改革探索［M］.北京:法律出版社.2006.
［8］崔建坤.浅谈我国死刑复核程序的完善［Z］.中国法院网.
［9］张学博.死刑复核制度和中国［Z］.正义网.
［10］陈卫东.关于完善死刑复核程序的几点意见［Z］.中国刑事法律网.
［11］肖胜喜.死刑复核程序论［M］.北京:中国政法大学出版社.1989.
［12］屠晓景.死刑适用与执行中的司法限制［J］.人民检察,2007.
［13］杨润时.诉讼程序指南［M］.北京:人民法院出版社.2002.
［14］陈华杰.审判实践中适用死刑放任经验和做法（三）［J］.当代检察官.2007.
［15］张远煌.中国非暴力犯罪死刑限制与废止研究［M］.北京:法律出版社.2006.
［16］黄立.刑罚的理论审视［M］.北京:人民出版社.2006.
作者点评：
论我国死刑复核程序的完善
死刑复核程序作为保护生命的最后一道防线，其实施应当慎之又慎。由于立法和现实条件的制约，我国死刑复核程序尚存在一些问题，对其进行改革和完善是当前法治发展的需要，却更是一个漫长艰难的过程。
本文以改革和完善我国死刑复核程序为出发点，从探析死刑复核程序中存在的问题入手，着重分析了应从复核机构组织、方式、内容、期限以及被告人权益保障和法律监督六方面进行改革和完善，并总结了当今学者探究死刑复核程序提出的若干复核原则和建设性意见，
完善死刑复核程序，使其发挥应有的控制死刑、保障人权、追求正义的作用，这是我国当前刑事诉讼程序中亟待解决的问题。建立公开、透明的死刑复核程序，使之与我国国情相结合，已成为目前社会所达成的共识。正是基于此，才激发了我的研究热情，但因为能力有限，尚不足以十分透彻的对此项程序进行研究。但相信在全体法律界同仁的努力下，随着对相关理论的进一步深入探论，一个完善的死刑复核程序机制终会在我国形成。