论法官刑事自由裁量权的运用与约束
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供论法官刑事自由裁量权的运用与约束，希望对需要论法官刑事自由裁量权的运用与约束网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(18页13046字) 文献综述
说明：
摘 要：法官的刑事自由裁量权是法律所赋予的，是法官所特有的权力。刑法自身的缺陷性使得法律不得不赋予法官刑事自由裁量权以保障法律实施的公平与公正，法官则通过行使自由裁量权来克服刑法的局限性。然而，法官在运用刑事自由裁量权时必然会受到自身以及外部因素的影响，从而滥用自由裁量权，造成司法腐败和司法的随意。本文概述了法官刑事自由裁量权的涵义，对我国法官运用刑事自由裁量权的现状进行了评析，认为我国法官拥有的是相对的刑事自由裁量权，即是罪刑法定原则下的自由裁量权。为了克服法官行使刑事自由裁量权带来的负面效应，有必要通过完善和构建的一系列制度，对法官的刑事自由裁量权进行约束。希望通过制度的完善和构建，使法官正确合理的运用刑事自由裁量权，发挥其积极的作用。
关键词：刑事自由裁量权 自由裁量权运用 权力限制
Abstract
It’s the law that endow the discretion in cirminal proceedings of the judge ,which is the privilege of the judge .Due to the defects of the penal code itself,the law has to endow the discretion in criminal proceedings to the judge to safeguard the justice and impartiality .The judge can overcome the defects of the law by performing the discretion in criminal proceedings.However,the judge may be interfered with the inner or outer factors when performing the rules ,which lead to the misuse of discretion and result in the prestigless of the law .This thesis summarizes the connotation of the discretion in criminal proceedings and anaylizes the present situation of the judge’s application of the rule .Concluded that judges of our country have a relative discretion in criminal proceedings .To overcome the bed offects which occurs by using of discretion building and consummating a series of instituting is necessary.It is expected that the judge can use the discretion in criminal proceedings properly and effectinely through the building and consummating the institution.
Keywords: discretion in criminal proceeding ；application of discretion ；restriction of power
引 言
英美法系对法官自由裁量权的研究贯穿了整个西方法律史，英美法系以判例法为核心并且承认和允许法官造法，可以说英美法系的法官具有较大的自由裁量空间。大陆法系国家将判例排除在法律渊源之外，强调法律的稳定性与确定性，不承认法官造法的效力。较英美法系而言，大陆法系法官的自由裁量权受到了严格的限制。随着社会的不断发展，成文法的抽象性及滞后性等弊端日益凸现，大陆法系国家也开始普遍承认法官具有一定的自由裁量权。在我国，随着法治改革的深入，法官自由裁量权问题引起了法学界的广泛关注。刑事自由裁量权作为一种公权力，法官、检察官、公安人员都在一定程度上拥有刑事自由裁量权。但是在整个诉讼过程中，法官将通过对法律的理解最终决定被告人“命运”，相比之下法官的刑事自由裁量权是完整而典型的，学界也普遍认为刑事自由裁量权就是指刑事法官的自由裁量权，从法官的角度来研究刑事自由裁量权无疑是抓住了问题的核心和本质。国内学界对法官刑事自由裁量权的范围及对象，对应当严格限制法官的自由裁量权，还是应当使法官充分、合理地运用自由裁量权争论较大，并未形成统一的观点。而我国法官在审判中滥用自由裁量权的情况确实存在，不论这种滥用是否是出于恶意，都会造成司法随意性及司法腐败现象的出现。然而，严格限制法官刑事自由裁量权的做法显然又是不可取也不符合社会发展需要的。由于相关规则和制度的缺失，致使我国法官目前处于一个十分尴尬的境地，不能正确合理运用自由裁量权。虽然依靠法官个人力量无法做到合理运用刑事自由裁量权，但是可以通过规则和制度对法官刑事自由裁量权进行约束，从而把刑事自由裁量权所带来的负面效应降到最低。鉴于此，笔者在本文将着重探讨我国法官刑事自由裁量权的相关规制制度，以其对中国法制现代化建设有所裨益。
目录：
摘 要……………………………………………………………………………………ⅢAbstract…………………………………………………………………………………Ⅳ 引 言………………………………………………………………………………………1
一、法官刑事自由裁量权的定义及存在的必要性 …………………………1
（一）法官刑事自由裁量权的定义 …………………………………………………1
（二）法官刑事自由裁量权存在的必要性 ………………………………………2
1. 刑法的个别正义与普遍难以不能两全 …………………………………………………2
2. 刑法的不周延性和滞后性 ………………………………………………………………3
二、法官运用刑事自由裁量权的现状 …………………………………………3
（一）国外法官运用刑事自由裁量权的现状………………………………………3
（二）我国法官运用刑事自由裁量权的现状………………………………………4
1. 我国法官刑事自由裁量权的特点 ………………………………………………………4
2. 我国对法官刑事自由裁量权的现有约束制度 …………………………………………5
3．我国法官运用刑事自由裁量权存在的问题 ……………………………………………8
三、对刑事自由裁量权进行约束的构想和建议………………………………9（一）完善现有制度………………………………………………………………………9
1. 完善法官制度 ……………………………………………………………………………9
2. 完善监督机制 …………………………………………………………………………10
3. 改革审判委员会制度……………………………………………………………………10
（二）尝试新的制度…………………………………………………………………11
1. 建立刑事判例制度………………………………………………………………………11
2. 引进陪审团制度…………………………………………………………………………12
结 语 ……………………………………………………………………………………12
参考文献…………………………………………………………………………………13
致 谢 …………………………………………………………………………………14
参考文献：
王祖书.法官刑事自由裁量权探析[J].辽宁师范大学学报（社会科学版）,2005,28(5).
王在魁.法官裁量权研究—以刑事司法为视角[M].北京：法律出版社，2006.
赖早兴.刑法平等论[M].北京:法律出版社，2006.
董玉庭.刑法自由裁量权导论[J].求是学刊，1999,(5).
韩克芳.论我国法官刑事自由裁量权的合理行使[J].法律适用月刊,2001,（5）.
刘宗.刑事自由裁量权弊端及其克服[J].法制与社会,2006,(12).
李岩.论刑事适度裁量权[J].政法学刊,1999,(2).
刘慧卓，徐留成.论刑事自由裁量权的理论定位[J].云南大学学报法学版,2004,17(3).
董玉庭，董进宇.刑事自由裁量权与刑法基本原则关系研究[J].现代法学,2006,28(5).
陈兴良.刑法适用总论（上、下卷）（第二版） [M].北京:中国人民大学出版社，2006.
赵秉志.刑法解释研究[M].北京：北京大学出版社，2007.
陈志军.刑法司法解释研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006.
刘星.西窗法雨[M].北京：法律出版社，2002.
董玉庭，董进宇.刑事自由裁量权负效应及其克服 [J].北方论丛,2006,(2).
[15]王景婷.论罪刑法定下的法官刑罚裁量权[J].山西高等学校社会科学学报,2007,19(2).
[16]谷鑫鑫.影响法官刑事自由裁量权的内在因素及对策初探[J].常州工学院学报（社科版）,2007 ,25(1).
[17]周振想，林维.略论自由裁量权及其判决展示和控制[J].人民司法,2003,(1).
[18]教学法规中心.学生常用法规全书[M].北京：中国法制出版社，2006.
[19]张雪琳.论在罪刑法定原则下的刑事自由裁量权[J].中国司法.
[20]张勇胜.自由裁量权的社会价值思考[J].前沿,2006,(10).
[21]李晓明，陈平.略论规范刑事量刑自由裁量权的方法[J].人民司法,2004,(2).
[22]本杰明•卡多佐.司法过程的性质[M].北京：商务印书馆，2000.
作者点评：
论法官刑事自由裁量权的运用与约束
综上所述，法官的刑事自由裁量权有其存在的必要性与合理性，然而它所带来的负面效应也是无法避免的。探讨刑事法官自由裁量权的运用、刑事自由裁量权的规范和约束，对完善刑事司法有十分重要的意义。然而对刑事自由裁量权的约束与规范是一个十分复杂的问题，并非单一的方法就能实现，要真正解决这一问题，还需要法学界共同努力，更加深入地进行探索研究。由于笔者水平有限，仅仅从宏观上简单地进行了论述，文中存在的缺点与不足还望批评指正。
资料包括： 论文(18页13046字) 文献综述
说明：
摘 要：法官的刑事自由裁量权是法律所赋予的，是法官所特有的权力。刑法自身的缺陷性使得法律不得不赋予法官刑事自由裁量权以保障法律实施的公平与公正，法官则通过行使自由裁量权来克服刑法的局限性。然而，法官在运用刑事自由裁量权时必然会受到自身以及外部因素的影响，从而滥用自由裁量权，造成司法腐败和司法的随意。本文概述了法官刑事自由裁量权的涵义，对我国法官运用刑事自由裁量权的现状进行了评析，认为我国法官拥有的是相对的刑事自由裁量权，即是罪刑法定原则下的自由裁量权。为了克服法官行使刑事自由裁量权带来的负面效应，有必要通过完善和构建的一系列制度，对法官的刑事自由裁量权进行约束。希望通过制度的完善和构建，使法官正确合理的运用刑事自由裁量权，发挥其积极的作用。
关键词：刑事自由裁量权 自由裁量权运用 权力限制
Abstract
It’s the law that endow the discretion in cirminal proceedings of the judge ,which is the privilege of the judge .Due to the defects of the penal code itself,the law has to endow the discretion in criminal proceedings to the judge to safeguard the justice and impartiality .The judge can overcome the defects of the law by performing the discretion in criminal proceedings.However,the judge may be interfered with the inner or outer factors when performing the rules ,which lead to the misuse of discretion and result in the prestigless of the law .This thesis summarizes the connotation of the discretion in criminal proceedings and anaylizes the present situation of the judge’s application of the rule .Concluded that judges of our country have a relative discretion in criminal proceedings .To overcome the bed offects which occurs by using of discretion building and consummating a series of instituting is necessary.It is expected that the judge can use the discretion in criminal proceedings properly and effectinely through the building and consummating the institution.
Keywords: discretion in criminal proceeding ；application of discretion ；restriction of power
引 言
英美法系对法官自由裁量权的研究贯穿了整个西方法律史，英美法系以判例法为核心并且承认和允许法官造法，可以说英美法系的法官具有较大的自由裁量空间。大陆法系国家将判例排除在法律渊源之外，强调法律的稳定性与确定性，不承认法官造法的效力。较英美法系而言，大陆法系法官的自由裁量权受到了严格的限制。随着社会的不断发展，成文法的抽象性及滞后性等弊端日益凸现，大陆法系国家也开始普遍承认法官具有一定的自由裁量权。在我国，随着法治改革的深入，法官自由裁量权问题引起了法学界的广泛关注。刑事自由裁量权作为一种公权力，法官、检察官、公安人员都在一定程度上拥有刑事自由裁量权。但是在整个诉讼过程中，法官将通过对法律的理解最终决定被告人“命运”，相比之下法官的刑事自由裁量权是完整而典型的，学界也普遍认为刑事自由裁量权就是指刑事法官的自由裁量权，从法官的角度来研究刑事自由裁量权无疑是抓住了问题的核心和本质。国内学界对法官刑事自由裁量权的范围及对象，对应当严格限制法官的自由裁量权，还是应当使法官充分、合理地运用自由裁量权争论较大，并未形成统一的观点。而我国法官在审判中滥用自由裁量权的情况确实存在，不论这种滥用是否是出于恶意，都会造成司法随意性及司法腐败现象的出现。然而，严格限制法官刑事自由裁量权的做法显然又是不可取也不符合社会发展需要的。由于相关规则和制度的缺失，致使我国法官目前处于一个十分尴尬的境地，不能正确合理运用自由裁量权。虽然依靠法官个人力量无法做到合理运用刑事自由裁量权，但是可以通过规则和制度对法官刑事自由裁量权进行约束，从而把刑事自由裁量权所带来的负面效应降到最低。鉴于此，笔者在本文将着重探讨我国法官刑事自由裁量权的相关规制制度，以其对中国法制现代化建设有所裨益。
目录：
摘 要……………………………………………………………………………………ⅢAbstract…………………………………………………………………………………Ⅳ 引 言………………………………………………………………………………………1
一、法官刑事自由裁量权的定义及存在的必要性 …………………………1
（一）法官刑事自由裁量权的定义 …………………………………………………1
（二）法官刑事自由裁量权存在的必要性 ………………………………………2
1. 刑法的个别正义与普遍难以不能两全 …………………………………………………2
2. 刑法的不周延性和滞后性 ………………………………………………………………3
二、法官运用刑事自由裁量权的现状 …………………………………………3
（一）国外法官运用刑事自由裁量权的现状………………………………………3
（二）我国法官运用刑事自由裁量权的现状………………………………………4
1. 我国法官刑事自由裁量权的特点 ………………………………………………………4
2. 我国对法官刑事自由裁量权的现有约束制度 …………………………………………5
3．我国法官运用刑事自由裁量权存在的问题 ……………………………………………8
三、对刑事自由裁量权进行约束的构想和建议………………………………9（一）完善现有制度………………………………………………………………………9
1. 完善法官制度 ……………………………………………………………………………9
2. 完善监督机制 …………………………………………………………………………10
3. 改革审判委员会制度……………………………………………………………………10
（二）尝试新的制度…………………………………………………………………11
1. 建立刑事判例制度………………………………………………………………………11
2. 引进陪审团制度…………………………………………………………………………12
结 语 ……………………………………………………………………………………12
参考文献…………………………………………………………………………………13
致 谢 …………………………………………………………………………………14
参考文献：
王祖书.法官刑事自由裁量权探析[J].辽宁师范大学学报（社会科学版）,2005,28(5).
王在魁.法官裁量权研究—以刑事司法为视角[M].北京：法律出版社，2006.
赖早兴.刑法平等论[M].北京:法律出版社，2006.
董玉庭.刑法自由裁量权导论[J].求是学刊，1999,(5).
韩克芳.论我国法官刑事自由裁量权的合理行使[J].法律适用月刊,2001,（5）.
刘宗.刑事自由裁量权弊端及其克服[J].法制与社会,2006,(12).
李岩.论刑事适度裁量权[J].政法学刊,1999,(2).
刘慧卓，徐留成.论刑事自由裁量权的理论定位[J].云南大学学报法学版,2004,17(3).
董玉庭，董进宇.刑事自由裁量权与刑法基本原则关系研究[J].现代法学,2006,28(5).
陈兴良.刑法适用总论（上、下卷）（第二版） [M].北京:中国人民大学出版社，2006.
赵秉志.刑法解释研究[M].北京：北京大学出版社，2007.
陈志军.刑法司法解释研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006.
刘星.西窗法雨[M].北京：法律出版社，2002.
董玉庭，董进宇.刑事自由裁量权负效应及其克服 [J].北方论丛,2006,(2).
[15]王景婷.论罪刑法定下的法官刑罚裁量权[J].山西高等学校社会科学学报,2007,19(2).
[16]谷鑫鑫.影响法官刑事自由裁量权的内在因素及对策初探[J].常州工学院学报（社科版）,2007 ,25(1).
[17]周振想，林维.略论自由裁量权及其判决展示和控制[J].人民司法,2003,(1).
[18]教学法规中心.学生常用法规全书[M].北京：中国法制出版社，2006.
[19]张雪琳.论在罪刑法定原则下的刑事自由裁量权[J].中国司法.
[20]张勇胜.自由裁量权的社会价值思考[J].前沿,2006,(10).
[21]李晓明，陈平.略论规范刑事量刑自由裁量权的方法[J].人民司法,2004,(2).
[22]本杰明•卡多佐.司法过程的性质[M].北京：商务印书馆，2000.
作者点评：
论法官刑事自由裁量权的运用与约束
综上所述，法官的刑事自由裁量权有其存在的必要性与合理性，然而它所带来的负面效应也是无法避免的。探讨刑事法官自由裁量权的运用、刑事自由裁量权的规范和约束，对完善刑事司法有十分重要的意义。然而对刑事自由裁量权的约束与规范是一个十分复杂的问题，并非单一的方法就能实现，要真正解决这一问题，还需要法学界共同努力，更加深入地进行探索研究。由于笔者水平有限，仅仅从宏观上简单地进行了论述，文中存在的缺点与不足还望批评指正。