论刑法中精神障碍者的刑事责任能力
资料包括： 论文(14页9249字) 文献综述
说明：
摘 要
影响行为刑事责任能力的因素主要有年龄因素和精神状态因素，精神障碍是影响刑事责任能力最为常见和最主要的因素之一，我国刑法第18条立法上确立了精神障碍人刑事责任能力的“三分法”，在生活中这类病人实施危害行为而需评定其是否具有刑事责任的案件时常可见。在司法实践中对于精神障碍者的刑事责任能力评定，通常做法是：完全由精神病医学专家鉴定，直接就作出行为人无责任能力的结论，而检察官或法官也完全采纳精神病鉴定专家的鉴定结论，这样的方法不能科学的对精神障碍者的刑事责任能力作出评判。且因精神障碍本身的复杂性，而该条文中使用的“精神病”这一概念内涵的不确定性和狭窄性，使刑法学界、司法精神医学界乃至司法实践部门，对精神障碍人刑事责任能力的评定仍存在着许多有争论的疑难问题。
关键词：刑事责任能力 精神病 精神障碍
Abstract
There are two primary factors can influence the ability of criminal obligation. One is the age, the other is the psychosis. but the psychological block (psychosis) is one of the most familiar and primary factors that influence the ability of criminal obligation .in domestic criminal law, the 18th legislation has established that the person who has psychosis take the rap which have three instances .in the daily life, it is usually happened that this kind of people actualize hurt action and need assess their ability of criminal obligation. In the judicature practice, we usually assess their ability of criminal obligation like this: judged by psychiatrist entirely, and then make a decision directly that the actor doesn’t have responsibilities. While the law officer or inquisitors also adopt the psychiatrist’s decision, in this way, it can’t make a scientific judge to mentally disordered person′ ability of criminal obligation. The psychological block is complexity and the concept of “psychosis” in the legislation has uncertainty and limited, it makes the area of criminal law, the area of law and psychiatry and the department of judicature practice have many issuable difficulty in assess mentally disordered person’s ability of criminal obligation.
Key words: Ability of criminal obligation; Psychosis; Psychological block.
引 言
精神疾病是以精神活动失调或紊乱为主要表现的一类疾病的总称。我国刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”；“间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任”；“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”这一条文从立法上确立了精神障碍人刑事责任能力的“三分法”，来评定精神障碍者的刑事责任能力。但要对这个问题进行论述，要建立在对刑事责任能力这一概念的深入了解的基础之上。
摘 要II
AbstractIII
引 言1
一、刑事责任能力的界定2
（一）刑事责任能力的界定2
（二）刑事责任能力的构成要素3
二、刑法中“精神病人”的范围及定义4
（一）精神病人责任能力的历史演进4
（二）从“精神病”到“精神障碍”的思考4
1.“精神病”的概念4
2.刑法中“精神病”的定义5
三、精神障碍者刑事责任能力评定7
（一）精神障碍者刑事责任能力的等级划分7
（二）对精神障碍者刑事责任能力的判定标准8
（三）精神障碍者的刑事责任能力8
1.完全刑事责任能力的精神障碍者9
2.限制刑事责任能力的精神障碍者10
结 论12
参考文献13
致 谢14
参考文献：
高铭暄 主编．刑法学原理[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
马克昌．犯罪通论[M]．武汉：武汉大学出版社，2005.
赵秉志．刑法总论问题探索[M]．北京：法律出版社，2003.
马克昌 主编．刑法学[M]．北京：高等教育出版社，2003.
赵秉志．精神障碍与刑事责任问题研究(上)[J]．云南大学学报法学版，2001，14(2)．
赵秉志．精神障碍与刑事责任问题研究(下)[J]．云南大学学报法学版，2001，14(3).
马克昌．责任能力比较研究[J]．现代法学，2001，23(3)．
刘艳红．无刑事责任能力精神病人的范围及认定[J]．中南民族大学学报，2003，23(6).
侯国云 幺惠君．辨认控制能力不等于刑事责任能力[J]．中国人民公安大学学报，2005，6.
胡泽卿．精神病人的刑事责任能力[J]．法律与医学杂志，1998，5(3)．
李多仁．精神病人刑事责任能力探究[J]．中外法学，1994，8.
陈兴良．刑事责任能力研究[J]．浙江社会科学，1999，6.
赵秉志 刘志伟．精神障碍者犯罪之刑事责任若干问题研究[J]．山东公安专科学校学报．2001，5．
陈震宇．对精神障碍人刑事责任能力评定问题的再认识[J]．贵州职业警官学院学报，2002，3(14)．
[15] 张明楷．刑法学[M]．法律出版社．2007，8.
[16] 冯军．刑事责任论[M]．法律出版社．1996.
作者点评：
论刑法中精神障碍者的刑事责任能力
通过对刑事责任能力的内容、构成要素的分析论述，再加之对法律条文中“精神病”概念的延伸和扩展，构成了我对我国刑法中精神障碍者刑事责任能力的观点和见解。对于精神障碍者的刑事责任能力评定，我国司法实践上的通常做法是：行为人是否具有责任能力，完全由精神病医学专家鉴定，直接就作出行为人无责任能力的结论，而检察官或法官不再作判断，完全采纳精神病鉴定专家的鉴定结论。如此程序很容易会导致精神病医学鉴定仅进行医学判定而没有进行心理学（法学）判定。若不能科学的评定精神障碍者的刑事责任能力，就会影响对精神障碍者的量刑，进而会导致违反罪责刑相适应的原则。总之，判定精神障碍者的刑事责任能力是一个复杂的过程，在司法实践中也只有借助于司法精神鉴定学和针对个案进行全面的的调查分析，才能去伪存真，得出正确的结论。