著作权和邻接权的比较及其意义
资料包括： 论文(11页7735字) 文献综述
说明：
摘要：邻接权以著作权为基础，依赖于著作权，他们联系密切，同时也存在着本质的区别。邻接权赖以存在的基础的是其以主体为逻辑起点，这也就决定了其与著作权的根本不同所在。而目前国内立法邻接权仅以一个插入、列举的形式出现在著作权法当中，是不合理的，同时也无法适应社会发展的需要。如何完善我国现阶段著作权立法，在有效保护著作权的同时，也使邻接权的保护规范化、系统化，成为目前国内著作权法研究的一个重要课题。
关键词：著作权 邻接权 比较
Abstruct
Based on the copyright, the neighboring right also relies on it. They relate closely, and also have differences in nature. The existing foundation of aneighboring right is the starting point which takes the main body as its logic. That’s why the neighboring right is different from copyright. But at present, the domestic legislative neighboring right appears in the the copyright law only as an insertion or an enumeration, which is unreasonable and also unable to meet the needs of social development.
key word: Copyright ;Neighboring right;Comparison
引言
从录音录象制品开始，到现在网络的盛行，邻接权的发展总是伴随着新技术的来临而发生。人们常常仅将新技术、新经济形态的发展趋势作为考虑新的邻接权的要素，而忽略了邻接权和著作权之间的本质区别。下面将就著作权和邻接权进行比较全面的概括归纳和比较。
摘要 ……………………………………………………………………Ⅲ
关键词 …………………………………………………………………Ⅲ
Abstruct…………………………………………………………………Ⅳ
key word ………………………………………………………………Ⅳ
引言………………………………………………………………………1
一、著作权和邻接权的概念和特征……………………………………1
㈠作权的概念和特征……………………………………………………1
⒈著作权的概念…………………………………………………………1
⒉著作权有以下特征 ……………………………………………………1
㈡邻接权的概念 ………………………………………………………2
二、著作权与邻接权的联系……………………………………………3
三、著作权与邻接权的区别……………………………………………4
㈠著作权与邻接权的直观区别 …………………………………………4
㈡著作权与邻接权的本质区别 …………………………………………5
⒈著作权：以客体为逻辑起点的制度………………………………………5
⒉邻接权：以主体为逻辑起点的制度………………………………………6
四、区分意义……………………………………………………………7
㈠充分保护当事人权利，避免权利重复保护……………………………7
㈡有关邻接权保护之立法完善 …………………………………………8
⒈详细确定表演者的概念…………………………………………………8
⒉对著作权法采用两编的立法体制 ………………………………………8
结论 ……………………………………………………………………8
参考文献 ………………………………………………………………10
致谢 ……………………………………………………………………11
参考文献：
吴汉东，曹新明等．西方诸国著作权制度研究[M]．中国政法大学出版社．1998．144．
冯晓青．著作权法通论[M]．中南工业大学出版社．1993．285．
刘春田．知识产权法[M]．高等教育出版社．2006．80．
[德]M•雷炳德．著作权法（Urheberrecht）[M]．张恩民译 ．法律出版社．2005．114．
《中华人民共和国著作权法实施条例》第十三条．
易继明．评财产权劳动学说[J]．法学研究．2000，3：21．
李扬．再评洛克财产权劳动理论--兼与易继明博士商榷[J]．现代法学．2004，1：34．
林烨．表演者权片论--关于表演、表演者、表演作品相关的几个特殊问题[J]．广西政法管理干部学院学报．2004，5：37~38．
李显东．知识产权纠纷法律指南[M]．机械工业出版社．2004．
张民安，邓鹤．民法债权[M]．中山大学出版社．2002．
沈木珠．国际贸易法研究[M]．法律出版社．2002．
李瑞主．知识产权法[M]．华南理工大学出版社．2006．
章毓群．论信息时代著作权国际保护的发展与调整[J]．2006．
张明芳．著作权与邻接权的区别[J]．人民法院报．2004，7．
[15]宁杰．知识共享：数字时代著作权保护新理念[J]．人民法院报．2006，4．
作者点评：
著作权和邻接权的比较及其意义
本文中，通过对著作权和邻接权的分析对比，总结出了著作权与邻接权之间的区别，而关于逻辑起点的论述更是让我们认识到邻接权不仅仅是依赖于著作权，更是与著作权有着本质上的区别。认识到了这一点，则在实际操作中既能有效的保护当事人的合法权利，又能避免权利的重复保护。同时从理论分析入手，结合实际案例，提出在未来立法中采用两编的体例来更好的保护邻接权。
在学习和研究法律的时候，只有通过其表象认识到其更深层次的本质所在，我们才能更好的认识法律，运用法律和发展法律。