作品角色的权利属性及其保护
资料包括： 论文(12页9207字) 文献综述
说明：
摘 要：根据作品角色分类对其相关权利属性影响，作品角色具备的两种不同属性，即“人格权属性”和“知识产权属性”。通过对作品角色权利在国内外保护状况的分析，提出了我国主要在作品角色权利保护上存在的缺陷问题，并同时提出了可以借助国外“形象权”一说来解决当前的作品角色保护问题，形象权的产生是因为传统人格权已经发生了财产性的变化，通过对形象权的性质的分析，总结出了对形象权的概念，即“形象权是一种新兴的人格化商业知识产权”，由于经济的飞速发展，单纯从人格权法或者知识产权法层面上都不能解决好相关的法律问题，所以在我国建立“形象权”来完善当前我国法律关于作品角色权利的保护问题是十分有必要的。
关键词：作品角色,人格权,知识产权,形象权
Abstract
Elaborated according to the work role classification to its related right attribute that has been clear about two kinds of different attributes which the work role has, namely “personality power attribute” and “intellectual property rights attribute”. Through to the work role right in the domestic and foreign protection condition''s analysis, proposed our country mainly the flaw question which exists in the work role right protection, simultaneously and proposed as soon as may draw support from overseas “the vivid power” to mention the solution current work role protection question, the vivid power''s production is because the traditional personality power had already had the property change, through to the vivid power''s nature''s analysis, summarized to the vivid power concept, namely “the vivid power was one kind of emerging personification commercial intellectual property rights”, as a result of the economical swift development, purely could not solve well from the personality power law or in the intellectual property rights law stratification plane Related legal matter, therefore establishes “the vivid power” in our country to consummate the current our country law about the work role right protection question is very necessary。
Key words: work role, personality power, intellectual property rights, vivid power
作品角色大致可分成两种，一种是根据真实人物通过艺术的手法进行改编而成，一种则是完全凭借创作者的臆想所创造出来的虚拟性角色。两者因为其产生方法的不同，导致了其权利存在着差异性。因此随着商品经济的发展，当两类作品角色被第三方侵害其权利时，其保护的法律途径也必然存在着一定的差异性。目前我国在该方面还存在一定程度的法律空白，有待得到解决。
目录：摘 要…………………………………………………………………………………… Ⅱ
Abstract…………………………………………………………………………………… Ⅲ
一、作品角色的权利属性……………………………………………………………………1
（一）作品角色在知识产权中的权利概述…………………………………………………1
（二）作品角色在知识产权中的人格权利属性范畴………………………………………2
（三）作品角色的知识产权属性范畴………………………………………………………2
二、作品角色权利的保护……………………………………………………………………3
（一）外国的保护现况………………………………………………………………………3
（二）我国保护现状…………………………………………………………………………4
（三）我国对于作品角色的主要保护途径…………………………………………………5
1．著作权……………………………………………………………………………………5
2．商标权……………………………………………………………………………………6
3．反不正当竞争……………………………………………………………………………6
三、有关作品角色在知识产权中保护的问题………………………………………………7
（一）当前我国作品角色保护的缺陷………………………………………………………7
（二）形象权——解决作品角色权利保护问题的必要手段………………………………7
1．形象权的由来……………………………………………………………………………7
2．形象权的性质……………………………………………………………………………8
3．形象权的概念……………………………………………………………………………8
4．形象权如何解决作品角色权利保护问题………………………………………………9
结 论………………………………………………………………………………………9
参考文献…………………………………………………………………………………… 11
致 谢 词…………………………………………………………………………………… 12
参考文献：
“三毛”形象纠纷案[DB]. 中国范文网---著作权典型案例.
袁雪石.作品角色的知识产权保护[DB].中国论文下载中心,2006.
石毅.论人格权的起源及其本质[D].中国政法大学.2006.
吴汉东.知识产权法[M].北京：中共中央党校出版社,2005:5.
吴冠中诉上海朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司著作权案[DB].中国范文网---著作权典型案例.
杨为国，薛佳佳，李品娜.动画角色商品化权的知识产权问题研究[D].华中科技大学，2006.
彭贤鸿，杨孙.虚拟人物形象及其权利属性之辩正——从尼莫“无罪释放”案件说起[D].江西行政学院，华东政法学院法学院，2006.
荻原•有里.日本法律对形象权的保护[DB].日本法在线，2003.
王太平.著作权法中的思想表现两分理论[Z].法学文献.2006:1.
姜红.论商品化权的反不正当竞争法保护[D].中国政法大学，2006.
郭敬明终审被判抄袭 判赔经济损失21万元[DB].中国法院网.
董炳和.论形象权[J]. 法律科学-西北政法学院学报，1998(4):1.
杨立新,林旭霞.人格标识商品化权及其民法保护[J].福建师范大学学报，2006年(1): 3～4.
刘洁君.真实人物形象权——衍生于传统人格权的新型无财产权[D].中南财经政法大学.2006.
[15]吴汉东，形象的商品化和商品化的形象权[J]，法学，2004(10):1
[16]朱槟,关于角色商品化权问题［J］,中外法学,1998（1）:127.
[17]斯伟江.鲁迅作品中人物角色是否应受法律保护？——略论商品化权的保护[DB].星韵律师事务所上海分所，2002.
[18]林旭霞. 论形象权的独立地位及其基本内容[D]. 中国论文下载中心.2008.
作者点评：
作品角色的权利属性及其保护
社会的发展是影响法律制度进行变更的原由，虽然法律滞后性特点决定了其永远落后于社会发展的速度，但既然已经发现了问题，法律肯定会作出相关的规定加以改进。知识产权作为当今世界发展中最为重要的一项权利，相关法律的保护好坏直接关系着这个社会经济，文化的发展状况，而在我国现有的法律体系中关于作品角色权利保护不管在人格权法还是知识权法属性上来看，都已经不能满足于商业经济带来的作品角色权利的变化，“形象权”作为这一领域中目前最为先进的一种权利，在国外已经正式确立起来了，同为大陆法系的日本法也早引进了欧美的商业化形象权理论，并证实了其可行性。故此，我国确认“形象权”也必然是中国法制建设的必然趋势，也更加符合司法实践的需要。本文由于研究者本身理论水平和研究的难度有关，难免存在差强人义之处，但希望还是能够为作品角色权利保护在司法实践中的改革带来一些可以值得借鉴参考的地方。