论我国的非诉讼纠纷解决机制
资料包括： 论文(18页10538字) 文献综述
说明：
摘 要：纠纷是一种社会现象，解决纠纷则是调整人们社会关系所必需的。随着社会的发展，司法诉讼程序已经成为解决纠纷常用的方式。然而，基于社会的多元化，解决纠纷的方法也应多元化，以适应社会的需求。因此，在以诉讼程序为主的基础上，必须建立与之相适应的非诉讼纠纷解决机制。面对法治发展和诉讼高潮的到来，我国的非诉讼纠纷解决机制需要进入一种现代化的转型，融入到世界性的非诉讼潮流之中。本文从非诉讼纠纷解决机制的基本原理入手，结合我国非诉讼纠纷解决机制的现状，针对我国非诉讼纠纷解决机制中存在的问题，提出几点完善的建议。
关键词：非诉讼纠纷解决机制 诉讼 纠纷
0n China''s Alternative Dispute Resolution mechanism
Abstract
Dispute is a social phenomenon, it is necessary to resolve the dispute for adjusting people''s social relations. With the development of the society, a judicial proceeding has become a common way to resolve dispute. However, according to social diversity, it should be also diversified to meet the needs of society. Therefore, based on the judicial proceeding in the main, we must build suitable Alternative Dispute Resolution mechanism. Faced with the development of the rule of law and litigation upsurge in the arrival, China''s Alternative Dispute Resolution mechanism needs to transform into modernization and become a part of the global trend of the Alternative Dispute Resolution. This article from Alternative Dispute Resolution mechanism start with the basic principles, combines with the reality of the Alternative Dispute Resolution mechanism in China, in view of the Alternative Dispute Resolution mechanism’s existing problems, put forward some good proposals.
Keywords: Alternative Dispute Resolution mechanism, litigation, dispute.
前 言
诉讼作为一种传统的、权威的纠纷解决方式，具有最高的权威性。然而，面对当今世界的法治发展和“诉讼高潮”的到来，传统审判机制的诉讼负荷日益沉重，诉讼的高成本和审判的迟延成为世界性问题。可见，仅依靠正式的司法诉讼程序难以满足社会纠纷解决的需求，多元化纠纷解决机制应逐渐得到各国立法、司法机关的重视。在我国实行社会主义市场经济、依法治国、加入世界贸易组织以及构建社会主义和谐社会的背景下，建立一种多元化纠纷解决机制更符合我国社会和法治可持续发展的需要。另外，我国毕竟有着悠久的非诉讼解决纠纷的传统，拥有现存的各种调解、仲裁制度及丰富的经验，社会主体对这些方式亦长期的认同和习惯。它的发展不仅是法治社会的需要和传统社会的沿袭，而且反映并促进着时代理念和精神的变化。
摘 要……………………………………………………………………………………Ⅲ
ABSTRACT…………………………………………………………………………………Ⅳ
前 言…………………………………………………………………………………… 1
一、非诉讼纠纷解决机制的基本原理………………………………………………… 2
（一）ADR的含义和基本特征…………………………………………………………… 2
（二）ADR的功能………………………………………………………………………… 3
（三）ADR的法律效力…………………………………………………………………… 4
二、当代世界各国非诉讼纠纷解决机制的发展格局………………………………… 6
（一）日本……………………………………………………………………………… 6
（二）美国……………………………………………………………………………… 7
（三）德国……………………………………………………………………………… 7
三、我国非诉讼纠纷解决机制的现状………………………………………………… 9
（一）民间性非诉讼程序……………………………………………………………… 9
（二）专门性非诉讼程序……………………………………………………………… 9
（三）行业性非诉讼纠纷解决机制…………………………………………………… 9
（四）行政性非诉讼程序……………………………………………………………… 10
（五）司法性非诉讼程序…………………………………………………………… 10
四、我国非诉讼纠纷解决机制中存在的问题………………………………………… 11
（一）理念上存在障碍………………………………………………………………… 11
（二）立法滞后………………………………………………………………………… 11
（三）制度落后………………………………………………………………………… 11
五、我国非诉讼纠纷解决机制的完善………………………………………………… 13
（一）从理念层面出发完善我国的非诉讼纠纷解决机制…………………………… 13
（二）从法律层面出发完善我国的非诉讼纠纷解决机制………………………… 13
（三）从制度层面出发完善我国的非诉讼纠纷解决机制…………………………… 14
结 论………………………………………………………………………………… 16参考文献 ……………………………………………………………………………… 17
致 谢………………………………………………………………………………… 18
参考文献：
范愉著．非诉讼程序(ADR)教程[M]．北京：中国人民大学出版社，2002．
范愉编．多元化纠纷解决机制[M]．第二版，福建：厦门大学出版社，2005．
江伟．民事诉讼法［M］．上海：复旦大学出版社，2006．
齐树洁．民事司法改革研究［M］．福建：厦门大学出版社，2002．
范愉．非诉讼纠纷解决机制研究［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，2002．
朱苏力．法治及其本土资源［M］．北京：中国政法大学出版社，2004．
范愉．当代中国非诉讼纠纷解决机制的完善与发展［J］．学海，2003，（1）．
范愉．浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势［J］．比较法研究，2003，（４）．
Henry J. Brown and others. ADR Principles and Practice, Sweet & Maxwell[M].1999.
苗梅华．ADR的多元纠纷解决机制与法治秩序［J］．东北农业大学学报（社会科学版），2005，（3）．
宁杰．ADR热的冷思考［J］．法律适用，2005，（2）．
陈雯君．ADR在我国的运用前景［J］．时事观察，2004，（8）．
蓝宇，刘瑾．在我国构建ADR机制的必要性及相关设想［J］．西安外事学院学报，2006，（3）．
马文艳．刍议ADR机制在我国的建立［J］．法理与实务，2003，（11）．
[15]周群．日本ADR现状及其对我国的启示[J]．广西政法干部管理学院学报，2001，（2）．
[16]刘勇华．美国ADR程序对我国的启示［J］．甘肃政法成人教育学院学报，2001，（2）．
作者点评：
论我国的非诉讼纠纷解决机制
综上所述，我国目前大部分民事纠纷主要是通过诉讼途径解决，我国的司法资源却相对稀缺，笔者认为，我国纠纷解决机制建立系统化、规范化的ADR体系，能够达到司法资源与社会资源的优化组合，最终能够实现纠纷解决途径的多元化和效益最大化。 诉讼制度与非诉讼制度相结合的完美体系，不仅可以节省司法资源、解决社会纠纷，而且还可以重构法律文化，保障社会主义法制建设进一步完善。相信通过完善ADR，其在我国纠纷解决机制中会发挥积极的应有作用。