论我国民事审前程序
资料包括： 论文(19页9577字) 文献综述
说明：
摘 要：随着法治发展和诉讼高潮的到来，民事诉讼审前程序成了当前审判方式改革的一个热门话题,因为它的合理与否直接影响着民事审判的公正与效率。重新审视构建审前准备程序有利于案件集中审理，提高效益，保障公平、公正，实现正义。本文首先对审前程序的基本原理进行概述，然后对比两大法系的优劣，接着分分析我国目前在立法和司法实践的众多弊端和症结，最后借鉴吸收西方国家的经验和成功做法，结合我国的现有国情研究得出改革中坚持的原则和相关的制度构建和改革完善的措施，以期早日建成程意义上的审前程序。
关键词：民事诉讼 审前程序 正义效率 制度构建
Abstract
With the development of the rule of law and the upsurge of the litigation, the pre-trial procedures for civil trial is becoming a hot topic in the current reform of the trial mode, because the construction of the proceedings is reasonable or not which directly affect the justice and efficiency on the trial of civil. re-positioning the function of the pre-trial preparation program features which will has a positive significance to deepen the judicial reform and improves the Civil litigation Law , protects the fairness ,realizes the justice value target. This article outlines the basic principles of principles of the pre-trial procedures and contrasts the two law systems. Then it analyzes the drawbacks in the current legislation and judicial practice. In the end it absorbs the experience of Western countries and successful practices of the current situation in the reform, studies the principles and relevant constructional steps, and improves the measures of system .in the end the author want to construct the real pre-trial procedures.
Key words: civil procedure, pre-trail procedures, justice, Construction of the system
前言
民事审前程序是整个民事诉讼程序的重要组成部分，也是民事诉讼改革的重要内容，同样是建设以庭审为中心的现代化民事诉讼程序结构的重要基础。在我国较长的一段时间里，理论和实务界普遍存在着重实体轻程序的倾向，从而直接影响着民事审判的公正和效率。在新的司法理论的影响之下，世界各国日益重视对审前程序的改革和完善，两大法系的民事诉讼活动从原来偏重开庭审理转向审前准备与开庭审理并重，且日益相互借鉴、趋利避害，呈趋同的特征。本文通过对两大法系民事审前程序的比较研究，从我国民事审前程序在立法滞后性和司法实践中的问题入手，分析其中之弊端不症结，并对其完善提出解决办法，通过系统化的研究，以期对今后我国审前准备程序的构建有所裨益，实现效益和公正的价值目标。
摘要Ⅱ
AbstractⅢ
前言1
一、民事审前程序的概述2
（一）民事审前程序的概念和特征2
（二）民理审前程序的功能2
二、民事审前程序的比较研究4
（一）美国的审前程序 4
(二) 德国的民事审前程序 5
（三）英美法系和大陆法系审前程序的比较 6
三、我国民事审前程序立法现状与不足8
四、我国民事审前程序的司法实践和存在的问题 10
五、我国民事审前程序改革应适用的原则12
(一)当事人处分权为主导与法官监督相结合的原则12
（二）效率、效益的原则12
（三）辩论原则12
（四）借鉴、吸收、适应国情的原则12
六、对我国民事审前程序规则体系设计之构想14
（一）设立专门完成审前程序的组织机构和法官14
（二）建立有效的答辩制度14
（三）健全法官的释明权14
（四）建立证据开示制度和相应程序15
（五）替代性纠纷解决方式（ＡＤＲ）在审前程序中的运用15
结 论17
参考文献18
致 谢19
参考文献：
李蓉.中英民事诉讼审前程序之比较[M].北京：人民法院出版社，2004 .
沈达明.比较民事诉讼法初论[M].北京：中国法制出版社，2002 .
汤维建.美国民事司法制度与民事诉讼程序[M].北京：中国法制出版社，2001.
刘敏.当代中国的民事司法改革[M].北京：中国法制出版社，2001.
田平安.民事诉讼法原理[M]. 厦门：厦门大学出版社，2005 .331.
张卫平,陈刚.法国民事诉讼法导论[M].北京：中国政法大学出版社，2003.183 .
杨荣新.民事诉讼法学[M].北京：中国政法大学出版社，2005.
章武生.司法现代化与民事诉讼制度的建构[M]. 北京:法律出版社,2003.
陈桂明.审前准备程序设计中的几对关系问题[J]. 政法论坛,2004,(4).
齐树洁.构建我国民事审前程序的思考[J]. 厦门大学学报,2003 ,(1).
汤维健. 论民事诉讼审前程序的模式转变[J] . 河南省政法管理干部学报,2005 ,(4) .
李浩.民事审前准备程序:目标、功能与模式[J]. 政法论坛,2004 , (4) .
陈桂明,张锋. 审前准备程序比较研究[A]. 诉讼法论丛( 第一卷)[C] .北京:法律出版社,1998.
杰弗里. C. 哈泽德米歇尔•塔鲁伊著. 张茂译. 美国民事诉讼法导论[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
[15] 江伟.民事诉讼法学[M]. 北京:中国人民大学出版社,2000.
[16] Nora Fitzgerald and K. Jack Riley, Drug-Facilitated Rape: Looking For the Missing Pieces, National Institute Of Justice Journal, April 2000.
[17] (美) 波斯纳著,蒋兆康译. 法律的经济分析[M].北京： 中国政法大学出版社,1997.
作者点评：
论我国民事审前程序
通过以上对理念和实践的研究和论述，可得出审前程序是民事诉讼程序的重要组成部分，有着十分重要的作用，且审前程序的改革的成功与否在很大的程度上决定着我国民事审判方式改革的成败，决定着民事诉讼法所追求的公平、正义的目标能否实现。但立法和实践中还存在大量亟待解决的问题，笔者对审前程序的构建提出一孔之见，且水平有限，难免有偏颇不足之处，希望能得到老师指正，更真诚地希望能通过法律各界人士的共同努力，能真正建立程序意义上的审前程序，以发挥其在法治中更大的作用。