l 发表于2006-07-29 22:02:00 IP: 61.49.99.*
# 路人丙 发表于2006-08-10 17:27:00 IP: 192.168.0.*
老孟的观点我基本是同意的。但目前国内的技术界真的有嘴大手软的毛病，说的多干的少，简单的重复的做的多，有难度开创性的做的少。楼上的路人甲说的好，我们需要有平常心，只是一个普通的程序员而已，如此而已。
反观《程序员》，虚浮之风甚嚣尘上，满篇的这趋势那概念，要不就是一堆这高手那高手说些不痛不痒不着边际的话，真的没啥用。以楼主这篇文章而言，发不发都没那么要紧，不要有如梗在喉不吐不快的感觉。上面还有一位提到CSDNBlog不稳定问题多年得不到解决，看来还是干实事的人少。
我说这些，不单独是指那个程序员或者楼主，国内存在这些问题，和大环境有关。但希望有识之士不要陷入其中了，偶尔为之逢场作戏可以，别玩起来没完没了还真当回事，那IT也就狗屁了 |
# MAD狗 发表于2006-08-12 13:49:00 IP: 60.55.113.*
| 力挺卡卡西！知音啊，其实我觉得现在已经没有必要管以前.net怎么样，但XAML出来以后，总算可以挤掉HTML这个老东西了，我现在一看到铺天盖地的AJAX就起腻。微软做了大好事。 |
# kubobo 发表于2006-09-09 22:45:00 IP: 58.60.89.*
# caOcaO 发表于2006-09-27 10:09:00 IP: 220.168.30.*
# superleung 发表于2006-11-26 15:29:00 IP: 61.142.248.*
这里写得最好，我以前就是用VB6的，现在用C#了，我已经看不出VB。NET还是不是真的叫“VB”了，晕~~MS在搞什么？
可是你看看VB.NET干了什么？在Perl、Python已经充分证明了动态语言在生产效率上的威力之后，VB.NET不但没有在VB6的基础上进一步走向动态，走向高生产率，反而往回缩，语言变得比以前更严格了，加强了类型系统的约束，一大堆对生产效率有影响的复杂面向对象特性被毫不犹豫地加入VB，一个简单明快的VB变成了庄严肃穆VB.NET，变成了C#的等价Basic版。如果没有C#，这一切都没什么错误，可是有了C#，还放一个几乎可以句对句翻译的VB，有什么意义呢？除了让老VB6的开发者悲愤欲绝，除了把.NET开发人员毫无必要地划分为两个不能自由沟通的阵营，除了让MSDN文档的长度延长一倍之外，对于开发者提供了什么实质的好处吗？其结果是，.NET主流语言体系里出现了一个基础语言，两个生产率和能力等价的中级语言，而在高生产率的应用开发语言这一栏里，写着一个“暂缺”。 |
# cimil 发表于2007-01-24 21:07:56 IP: 221.221.217.*
但是迄今为止没有看到.net在桌面上生根发芽，这不能不说是微软的一个重大失误。
说的极好，许多人都郁闷，为什么DotNet不作桌面开发呢？仿佛是WEB的天下了。 |
# cimil 发表于2007-01-24 21:11:45 IP: 221.221.217.*
我有一个很天真的想法——如果网络传输的不是HTML流，而是Application流，那会如何？
|
# cimil 发表于2007-01-24 21:15:28 IP: 221.221.217.*
#
