jeff 发表于2006-07-14 12:24:00  IP: 219.232.60.*

同意楼上观点，本文确实在炒夹生饭，太没有新意了。不知道csdn为什么老推荐这种垃圾文章。

#   .NET发展中的几个失误 发表于2006-07-14 13:38:00  IP: 222.171.38.*

孟然也不过如此！ 呵呵~~~ 对 COM/DCOM/COM+/.NET_CLR 等技术的基础和认识太差，只看书不够啊，调试一下、钻研一下，然后再加上你自己的所谓分析和判断吧。

#   神仙 发表于2006-07-14 15:04:00  IP: 202.120.107.*

果然所谓ms的fans都是容不得一点不同的看法的。 MS的未来就要毁在你们的手里了

#   卡卡西 发表于2006-07-14 15:56:00  IP: 210.22.90.*

到这里聊聊吧！ http://blog.csdn.net/EricLee00/archive/2006/07/10/900312.aspx

#   卡卡西 发表于2006-07-14 15:57:00  IP: 210.22.90.*

我希望wpf+wcf可以把html打回原型（表示超文本），别在复杂交互上瞎折腾了。

#   Delphier 发表于2006-07-14 15:23:00  IP: 61.172.57.*

说实话，不喜欢.Net，它是属于网络的。

#   卡卡西 发表于2006-07-14 15:59:00  IP: 210.22.90.*

我很希望B/S快点退出历史舞台！ 　　建设一个client and server多对多的互联网环境。并且client的部署和B/S一样方便，甚至你可以没有client的概念，而只有获得服务的概念。 　　放眼过去，.net战略最为接近。

#   卡卡西 发表于2006-07-14 16:09:00  IP: 210.22.90.*

我不明白为什么很多认为基于浏览器等的所谓Web OS会大放光彩。 显然由OS延伸来构造一个互联网应用平台合理的多。 　　 传统we作为运行平台有先天的不足！ 我认为vista有戏！

#   wwtmw 发表于2006-07-14 16:48:00  IP: 69.226.234.*

说得不错，有见地。

#   卡卡西 发表于2006-07-14 16:55:00  IP: 210.22.90.*

从大的方面来讲，像.NET这样面向Internet的技术体系，本质上必须跨平台。只有跨平台，才能覆盖网络上的各个节点，使本来是异质的网络同质化，使.NET成为Internet的API，如果能达成这个目标，则.NET就千秋万代了 ————————————————————-----—————————— 既然下一代分布式应用基于web服务，那何必网络上的各个节点的运行时环境要一样呢？ java不就像干这个，结果也没有千秋万代。

#   T.N 发表于2006-07-14 17:16:00  IP: 219.134.3.*

如果 net 有十个失误, java最小也有五十个,有谁不失误, 现在net失误 ,vista延期,正是大好的打击ms的机会,可惜没有公司行动起来,还只是在叫喊.

#   yangcongbaicai 发表于2006-07-14 17:36:00  IP: 219.237.229.*

先回一个。 你的观点有两个，我是赞同的： 一个是 MS 在 .NET 技术的开放性与标准化方面做得工作不够。原因自然是想要保持即得优势，使该技术紧密地和其操作系统以及服务器系列产品结合，然而这是一个孰长孰短的利益取舍的结果。开发者应该希望 MS 能够将 .NET 技术“释放”出来，比如将技术中对企业特性支持的部分开放出来并标准化，其余工作的可以交给社区解决，即其他平台的 .NET 平台实现，还可以解决所谓技术体系维护的问题（好像这个问题对 Mono 团队不是问题，也许没有企业特性的 .NET 平台的跨平台实现更容易做？这是个笑话）。我在 Linux 系统上工作，也希望 .NET 技术能够像 Java 技术一样得到实际应用，毕竟，表面上看其在编程语言方面有一些优势或是取得了实际的进展。这样一来，两个主流的企业应用开发技术才能够在相同的起跑线上竞争。 一个是关于编程语言定位的问题。VB.NET 可以更正个名字，称 VB# 或 Basic# 更容易令人明白，少些困扰。CLR 的类型系统是面向对象的，所以 VB 的类型系统向其映射也许繁琐一些，对于编译器的实现要困难。

#