| 如果抛开对MS的情绪，.net战略的确是一个宏伟的想法。 从.NET开始我欣赏微软了！ |
| 跨平台 指什么？是 你们在服务器上 容易换个富翁器平台？ 还是 别人打开你的 网站时候 可以用 运动平台 手机 掌中宝等 === 我也被搞糊涂了 本来 服务器的代码都需要我们自己 架设达建 JAVA 是为什么要在每个平台上 设置那么多 的 配置？真像绿色软件一样？拷贝过来就可以用？ |
| >>比如将技术中对企业特性支持的部分开放出来并标准化，其余工作的可以交给社区解决 Net是一个标准,不需要MS认证的, 与java需要SUN认证不同. 只是实现Net这个标准很不容易,一般组织做不了 |
| 不管如何，.NET肯定有着这两个方面的重要意义： 1. 不同编程语言构建的东西无逢集成，从这一点上说.NET是一个更好的COM。 2.分布式应用的集成，从这一点上说 wcf(indigo)指明了方向，显然不同于传统分布式架构包括COM。 |
| 微软跨平台了 那就是软件开发界的革命性变化了 大量的应用会出现在非微软的平台上 那么现在的Linux的相比于Windows的劣势就小了很多 所以微软不愿搞垮平台 VB.NET并不算是微软很大的失误 因为应用开发这个角色并不一定要VB.NET来承担 .NET最大的优势还是跨语言和易用 让Java去跨平台吧 |
| 对呀, 不知竞争对手拿出了什么来回击！ 很多无非就是拉着html这颗老树不放，玩的是拖延战术！ 真不知道别人先进在哪里（比起.NET战略）。 高人不妨指点！ |
| 在分布式组件模型或事物处理上，MS 的 .NET 技术不够成熟，.NET 组件通过系统注册来使用，是有局限的。同时，.NET 组件技术不应该指望 MS 的服务器集群产品，将一个应用类型的组件模型绑定到系统级别，同样是有局限的。总之，这也是需要 MS 更加积极地推动 .NET 技术向平台独立方向发展的技术原因。 卡卡西 发表于2006-07-14 18:19:00 IP: 210.22.90.* 不管如何，.NET肯定有着这两个方面的重要意义： 1. 不同编程语言构建的东西无逢集成，从这一点上说.NET是一个更好的COM。 2.分布式应用的集成，从这一点上说 wcf(indigo)指明了方向，显然不同于传统分布式架构包括COM。 |
| 是web os 还是 os web vista 就是走的os web 道路。我先申明一下我认同 os web 。 当URL所指定的资源不是［html＋xxx］(网页)，而都是实实在在的程序时，交互无所不在的世界将会更精彩！ 而现在访问［html＋xxx］(网页)几乎成了上网的代名词，对互联网观念是时候要发生改变啦！ 不知道为什么很多人在观念上对这个［html＋xxx］(网页)互联网世界情有独钟！ 想起交互设计大师alan copper的一句话，“就像一场恶梦，浏览器对互联网的支配将最终消失”。 纵观web的历程，就是在一个不适合交互的基础架构上搭建交互。 扭曲的发展！ 强扭的瓜的感觉。 现在终于看到了希望。 |
