| 是的，对于VB.net的失误是微软最大的失误，这部分程序员的流失是遗憾的. |
| 一家之言，不知道为什么那么多人攻击。 何况孟岩说的有些观点还是有道理的。 |
| 楼主的观点还是不错的 .NET确实缺少一个动态语言,也缺少一个好用的解释型语言,我觉得一个平台要完备,解释型的脚本和编译型程序都应该存在,.NET未必做不了这些,IronPython,Microsoft Command Shell 都是很好实现,但都感觉太烦琐,支持不够,很是郁闷. 事实上,浏览器中的脚本 Javascript 也存在不够强大的问题,这样,你不得不使用 Flash 之类的控件进行扩充,如果Javascript能够在强大一些,完善SOCKET,Binary数据操作,而浏览器又直接支持绘图的话,现在的B/S程序将会好很多,而现在,这一切只能借助于Flash,还得Flash 9. 跨平台上我不觉得微软有什么失误,我并不排斥Linux,不过我觉得做服务器WindowsServer未必比Linux差,特别是微软的异步读写,至少,在思想上,比Linux要先进一些. |
| 个人觉得孟岩的这篇文章很好，读起来很精彩。 记得有个专写微软产品的教科书的知名作家（忘记名字了）说对.NET失望，打算再也不写.NET的书了。 看了他离去的原因，总觉得理由不充分，现在看了孟岩的文章，觉得这位作家的确有先见之明。 看见楼上那么多反面的回帖，我觉得大家的态度都过于偏激了。可以发表不同的看法，但是不要漫骂不要做人身攻击。 希望孟岩看见我这个支持者的文章的时候，会略感欣慰。 |
| 我到觉得，ms是有跨平台战略的，只不过.net跨的都是自家的平台，比如windows啦，mobile啦，或者未来的那个“ipod杀手”啦 |
| 去年的程序员就有了 几乎是 petzold 原话 |
| 我过去在一本似乎叫《程序员》什么的杂志上看见过“孟岩”这个人名，好象还配了照片，印象上可能是一个有一定深度和专业修养的人士。 看了这篇观点鲜明而言辞凛冽的小文，我对孟氏的印象大打折扣。此氏不象是一个踏踏实实做点技术研究的人，没有做大事的秉性。 有一个底线，能有资格对.NET之短长和Microsoft战略之得失做一定评价的，目前尚不是国内的这一类人。 |
| 学习中,褒贬之音全部收了,来日慢慢印证. |
| 比尔一句话，钱一到。 中国禁用非WIN系统，哗~精采! 反之~~~MS滚蛋 |
| 请大家不要这么素质低下乱骂人好吗?不管作者是说得对也好不对也好,每个人都有说话的权利,你可以不同意他的看法,但干嘛说话都那么难听. |
