【论文摘要】关于我国历史上的民族英雄的评价问题，我国史学界有许多看法。有的人认为，只有代表整个中华民族的利益，在维护国家统一和领土完整的斗争做出了重大贡献的人，才称得上是我国历史上的民族英雄。有的人说，不论是代表整个中华民族的利益，还是代表我国境内各民族的利益，只要是在反对外来干涉的斗争中做出了重大贡献的人，都可称得上是我国历史上的民族英雄。还有的人讲，只要对中华民族（含我国境内的各民族）的发展和时步做出了重大贡献的人，都是我国历史上的民族英雄。甚至有的人提出，我国历史上有两种类型的民族英雄：一种是代表整个中华民族利益的民族英雄；一种是代表我国境内各民族利益的民族英雄等等。这真可谓是众说纷纭，自成一体。
从上述观点看来，评价我国历史上的民族英雄的问题的焦点在于他们评价民族英雄的标准不同：一个主要是以中华民族为中心，一个主要是以重大贡献为中心。首先，以中华民族为中心的人认为，只有代表整个中华民族的利益，在维护我国统一和领土完整的斗争中做出了重大贡献的人，才可称得上是我国历史上的民族英雄。这种看法割断了中华民族和我国境内各民族之间的联系性和否定了我国历史的连续性。众所周知，我国自古以来都是一个多民族的国家。中华民族是我国境内各民族在漫长的历史长河中不断融合发展而成的。坚持以中华民族为中心的观点，就会埋没我国古代许许多多的精忠报国的民族英雄。其次，以重大贡献为中心的人认为，只要对中华民族（含我国境内各民族）以发展和进步做出了重大贡献的人，都是我国历史上的民族英雄。这种观点就会混淆我国历史上其他杰出人物和民族英雄的界限，主观臆造一些假的民族英雄。至于有人推出两种类型的民族英雄，那同样是忽视了中华民族同我国境内各民族之间的联系，把中华民族同我国境内各民族对立起来；是在评价我国历史上的民族英雄的问题上的妥协或者对立。
笔者认为，我国历史上的民族英雄首先当然要代表整个中华民族的利益。在此请各痊同仁注意，这里所讲的中华民族是一个历史的范畴，在不同的历史时期有不同的内容。因此，我国历史上的民族英雄的行为必须要代表中华民族的利益和发展方向。无论是在整个中华民族，还是在我国境内各民族的发展斗争中做出了重大贡献的历史人物，都有可能成为我国历史上的民族英雄。其次，我国历史上的民族英雄的行为必须与反侵略有关。我国历史上的名人志士很多，作为我国历史上的民族英雄所维护的是中华民族（含我国境内各民族）的正义利益，其行为必须要有反侵略的成分。总的说来，我国历史上的民族英雄就是在维护中华民族（含我国境内各民族）利益的反侵略的斗争中做出了重大贡献的杰出历史人物。
中华民族是一个历史悠久的民族，在历次反侵略的斗争中涌现了无数可歌可泣的民族英雄。根据我国历史上的民族英雄的不同特点，笔者把他们分成三大类：一类是以古代完颜阿骨打、岳飞等为代表的，在捍卫本民族（也是中华民族）利益而抗击外族侵扰的斗争中做出了重大贡献的民族英雄；二类是以古代戚继光、郑成功等为代表的，在捍卫中华民族利益而抗击外来侵略的斗争中做出了重大贡献的民族英雄；三类是以近现代林则徐、洪秀全、孙中山、毛泽东等为代表的，在捍卫中华民族利益而抗击外国资本主义列强侵略的斗争中做出了重大贡献的民族英雄。
关于二、三类的民族英雄的评价问题，我国史学界的看法接近。这里就不一一赘述。问题比较大的是一类民族英雄的评价问题。有狭隘民族主义思想的人，只承认代表整个中华民族或者代表本民族利益的民族英雄，而不承认代表我国境内其他民族（也是中华民族）利益的民族英雄。这是一种偏激的思想。中华民族是一个民族大家庭，是我国境内各民族不断融合发展的结果。只要是在维护中华民族（含我国境内各民族）利益的反侵略斗争中做出了重大贡献的杰出的历史人物，都是我国历史上的民族英雄。譬如，金太祖完颜阿骨打是女真族（也是中华民族）的民族英雄。北宋时期，辽朝控制女真各部。辽朝官吏对女真族横征暴敛，经常骚扰百姓。阿骨打担任女真部落联盟的酋长不久，就顺应了女真群众反抗辽朝奴役的要求，举起了反辽的旗帜，并取得了彻底的胜利。这对女真族发展和中华民族的繁荣做出了重大贡献。因此，完颜阿骨打不愧是我国历史上的民族英雄。又譬如，岳飞是我国历史上家喻户晓的民族英雄。南宋时期，金朝多次南下侵越百姓，烧杀抢掠，无恶不作。为了保护南宋各族人民的生命财产，制止金朝贵族的野蛮行径，岳飞率领"岳家?quot;在抗金斗争中取得了一个又一个的重大胜利。这对维护南宋各民族（也是中华民族）的繁荣发展做出了重大贡献。因此，岳飞的确是我国历史上的民族英雄。
综上所述，我们在评价我国历史上的民族英雄的时候，不要被他们所属的民族类别和阶级出身所迷惑，而要以他们在维护中华民族（含我国境内各民族）正义利益的反侵略的斗争中所做出的重大贡献来衡量。也只有这样，才能客观、公正地评出我国历史上的民族英雄。
