论我国民事诉讼缺席判决制度
资料包括： 论文(13页9616字) 文献综述
说明：
摘 要：缺席判决制度由来已久，是民事诉讼中的一种重要制度，经过长期的发展在国际上形成了两种模式，即缺席判决主义模式和一方辩论判决主义模式。西方大多国家的缺席判决制度都选择了其中之一。我国民事诉讼的缺席判决制度不属于两种模式的任何一种，而是具有自己的特点。但无论是我国还是世界其他国家，缺席判决制度都还存在较多的缺陷。国外学者对这一制度的研究已有相当历史，其国家的缺席判决制度也得到了很好的完善，我国对缺席判决制度的研究起步较晚，但随着社会的进步，越来越多的学者投入到这一制度的研究中来，并取得了可喜成果。本文将对缺席判决制度的起源、发展和国际社会的两大缺席判决模式进行一些阐述分析，但主要还是从我国民事诉讼的内容、特点、缺陷方面分析缺席判决制度，并寻找完善这一制度的方法。
关键词：缺席判决制度，缺陷，完善
Default judgement On China''s system of civil lawsuit
Abstract
Default judgement is a long-standing system of judgement and it is a major civil litigation in the system, which have a long-term development in the international community and formed two models:the absence of default judgement and judgement of the party debate on the model. Most Western countries default judgement system have chosed alternative. China''s system of civil litigation default judgement does not belong to any of the two models, but has its own characteristics. However, whether China or other countries in the world, the default judgement system have their flaws. Foreign scholars have studied this for a long time and default judgement system has been very good sound. But china started too late. So with the progress of society, a growing number of scholars are entering into the study of this field and achieved gratifying results. This paper will center on default judgement system of the origin, development and the international community’s two major forms, and focus on finding ways of improving the system mainly from China''s civil content, features, defects of default judgement system.
Key words: default judgement system, flaws and perfect
前 言
缺席判决，即法院在一方当事人缺席的情况下所作的判决，针对缺少双方当事人在民事诉讼中的对立辩论情况下如何实现诉讼的公平与效率问题，在各国的实践中，形成了缺席判决主义模式和一方辩论判决主义模式。
我国的缺席判决制度既不是缺席判决主义，也不是一方辩论判决主义，而是具有自己的特点，《民事诉讼法》第129条、130条、131条对缺席判决的规定，构成了我国缺席判决制度的主要内容，2007年的民事诉讼法修正案对此未作任何改动，从中可以看出我国的缺席判决制度还存在很多缺陷。
摘要••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅱ
Abstract••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅲ
前言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
一、缺席的含义及界定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
二、缺席判决的历史研究••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
三、两种基本模式的分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
（一）缺席判决主义模式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
（二）一方辩论判决主义模式••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
四、我国民事诉讼缺席判决制度的内容、特点及缺陷 •••••••••••••••••••••••••4
（一）我国缺席判决制度的内容••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
（二）我国缺席判决制度的特点••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••5
（三）我国缺席判决制度的缺陷••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
五、我国民事诉讼缺席判决制度的完善••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（一）细化缺席判决条件••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（二）坚持平等对待原被告原则••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（三）对缺席情形的充实••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（四）诉讼模式向当事人主义转换••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
（五）完善缺席判决当事人的救济途径••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
结 语•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••11
参考文献••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••12
致 谢•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••13
参考文献：
沈达明.比较民事诉讼法初论[M].中国法制出版社,2002年6月版.
陈桂明.李仕春.缺席判决制度研究[J].中国法学,1998 年4月.
陈瑞华.通过法律实现正义[C].北大法学评论,第一卷第一集.
江伟.民事诉讼法学[M].复旦大学出版社,2002年版.
罗结珍译.法国新民事诉讼法典[M].中国法制出版社,1999年版.
（法）让.文森、塞尔日.金沙尔著，罗结珍译.法国民事诉讼法要义[M]，中国法制出版社2001年第1版.
谢怀轼译.德意志联邦共和国民事诉讼法[M].中国法制出版社,1998年版.
张卫平.诉讼构架与程式:民事诉讼的法理分析[M].清华大学出版社,2000.
郭伟平、张其山.我国缺席审判制度的改革[J]，法学研究,2001年第15卷第3期.
王甲乙、杨建华、郑健才.民事诉讼法新论[M]，（台）三民书局1998年6月版.
高桥宏治著.林剑峰译.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].法律出版社2003年版.
白绿铉、卞建林译.美国联邦民事诉讼规则、证据规则[M].中国法制出版社2000年版.
章武生.民事简易程序研究[M].中国人民大学出版社2002年版.
周楠.罗马法原理（下）[M].商务印书馆1996年版.
[15]王剑.浅析民商事案件缺席判决制度之弊陷与重构，http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=156731
[16]王容朝.完善缺席判决制度的思考，http://www.chinacourt.org/html/article/200207/19/7024.shtml
[17] 罗火生.完善我国缺席判决制度之探讨，http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=122600
[18] 曾耀林.略论我国缺席判决制度的缺陷与重建，http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=80360
[19]张凌安.论民事审判中缺席审判制度的完善，http://www.chinacourt.org/html/article/200209/13/10863.shtml
作者点评：
论我国民事诉讼缺席判决制度
缺席判决制度是我国民事诉讼中的一种重要制度，在司法实务中这一制度也应用广泛。但由于我国在这一制度上的研究起步较晚，并且没有采用国际上惯用的两种模式，而是建立具有自己特点的缺席判决制度，因此我国对缺席判决制度的理论研究很贫乏，法律规定简单，造成了缺席判决制度出现诸多缺陷，司法实务中对这一制度的运用也产生了混乱。我国民事诉讼法对缺席审判的界定模糊；区别对待原被告，违背平等主义原则；错误理解缺席判决的功能，对当事人缺席的处理带有制裁性；职权主义对民事诉讼的影响过大；实务界疑虑重重。针对我国民事诉讼中缺席判决制度出现的缺陷，结合国内外学者对这一制度的研究，得出了几条对我国缺席判决制度完善的建议。在此，本人忠心希望通过学界和实务界的共同努力，使我国民事诉讼的缺席判决制度得到不断完善。